Author |
Topic: [Done]Linux version (Read 29732 times) |
|
Luis
Beta-tester Board Junior Member
Portugal
Gender:
Posts: 148
|
|
Re: Linux version
« Reply #30 on: Feb 7th, 2007, 3:05pm » |
Quote | Modify
|
on Feb 7th, 2007, 12:35pm, bubu42 wrote:Ne se pose-t-il pas un problème pour ce qui est de la distribution utilisée ? Autrement dit, Wine aura-t-il le même comportement sous Mandriva, Suse, Debian, Knoppix ou autre ? Si ce n'est pas le cas, la compilation spécifique Linux poserait de très gros problèmes. |
| I have done tests with Wine in Ubuntu/Kubuntu (Debian based), Suse and Fedora, and it works the same way on those distributions. So, I don't think that will be the problem. For example, Google compiled Picasa with wine libraries to work better in linux using wine.
|
« Last Edit: Feb 7th, 2007, 3:08pm by Luis » |
offline |
|
|
|
bubu42
Board Master
Gender:
Posts: 10502
|
|
Re: Linux version
« Reply #31 on: Feb 7th, 2007, 7:13pm » |
Quote | Modify
|
on Feb 7th, 2007, 3:05pm, Luis wrote: I have done tests with Wine in Ubuntu/Kubuntu (Debian based), Suse and Fedora, and it works the same way on those distributions. So, I don't think that will be the problem. |
| Good news ! That a step forward. Now, keep your fingers crossed.
|
|
offline |
Harmony Assistant - Ubuntu + Wine et Windows XP sur machine virtuelle. VS, OMeR, PDF2M
|
|
|
the-jfm
Board Newbie
Gender:
Posts: 1
|
|
Re: Linux version
« Reply #32 on: Mar 21st, 2007, 5:45pm » |
Quote | Modify
|
Hello, In a first time, a good level of efficiency for Harmony under linux Via Wine would be greatefull. I have to ask something to linux musacial users oh harmony under wine : Would it be possible to have some technical informations about wine's parameters, to see harmony on linux ('d not too slow). Without any special parameters, with opensuse and wine (2007 03), i arrive to the first cloudly screen, but with an error message concerning an unfounded file "rapsody.scr". Friendely Jean-François
|
|
offline |
|
|
|
jabada
Board Newbie
Posts: 9
|
|
Re: Linux version
« Reply #33 on: Mar 27th, 2007, 12:52pm » |
Quote | Modify
|
on Nov 10th, 2005, 9:49am, Yannick MARCHEGAY wrote:Oui mais j'utilise régulièrement HA avec l'émulateur wine et ça me convient parfaitement. Si les quelques menus problèmes disparaissent, cela reviendra au même pour les utilisateurs et cela sera moins lourd pour les développeurs. |
| Il est évident que faute de mieux Wine peut être une solution, mais pas LA solution. Quand on travaille sous Linux on aime utiliser des softs natifs sous son environnement. Penses-tu que les windosiens accepteraient de lancer un émulateur pour utiliser un logiciel Linux? Je ne pense pas. Personnellement, j'utilise Linux pour des raisons de liberté. Donc je suis plus que favorable à une version native Linux. La seule raison qui m'apparaît valable de la part de l'équipe de développement, c'est de savoir si cela est économiquement jouable. J'ai voté oui, mais je crois que la décision finale sera en rapport avec des considérations de rentabilité (ce qui se comprend d'ailleurs).
|
|
offline |
|
|
|
Bernard Meylan
Board Full Member
Email
Gender:
Posts: 723
|
|
Re: Linux version
« Reply #34 on: Mar 27th, 2007, 2:13pm » |
Quote | Modify
|
92,3% de "oui"... on est bien dans une république bananière, pas de doute...
|
|
offline |
Bernard
|
|
|
ropo1214
Board Newbie
WWW | Email
Gender:
Posts: 95
|
|
Re: Linux version[français]Version Linux[/français]
« Reply #35 on: Mar 27th, 2007, 2:24pm » |
Quote | Modify
|
Bien d'accord Bernard : 95 % de Windows sur nos postes. La logique floue et l'informatique aléatoire a encore de beaux jours devant elle. Windows ! Un systeme d'exploitation qui a la banane ! Bien amicalement Roger
|
|
offline |
Roger ______________________________ http://le-cantus-pavula.asso.st/
|
|
|
Pony
Board Newbie
Posts: 5
|
|
Re: Linux version
« Reply #36 on: Mar 28th, 2007, 6:23pm » |
Quote | Modify
|
Bonjour, Au lancement de vista nous sommes passé sous Ubuntu (non sans avoir testé préalablement Suse, knoopix et mandriva) cela à de suite été le coup de foudre la marié est belle mais demande également quelques efforts. Depuis ce jour le portable (de secours) sous windows est resté éteint Je ferait qq remarques : L'émulateur demande qq règlages parfois même une version spécifique comme expliqué ici http://doc.ubuntu-fr.org/wine_trucs_et_astuces Et il semblerait que wine ne permette pas les copier coller avec les autres applications. Les mises à jours des paquets linux est un vrai régal. rien à voir avec tout ce que l'on a vécu avec windows, car les logiciels sont mis à jours même quand ils ne sont pas en fonctionnement. Le plug-in internet "Music plug-in" ne fonctionnent pas avec les navigateurs sous Linux. L'on est obligé d'installer wine+firefox+plug-in puis de visiter le site convoité avec ce navigateur "lent" Le portage serait un grand plus +++ Des statistiques personelles isues de la fréquentaton d'un site internet réputé estimaient le ratio de mac à 2% des visiteurs Et le ratio de Linux à 2% également des visiteurs (au cours d'une année scolaire 2005-2006) Je reste persuadé que la part de marché irra croissante à bientôt
|
|
offline |
|
|
|
Bernard Meylan
Board Full Member
Email
Gender:
Posts: 723
|
|
Re: Linux version
« Reply #37 on: Mar 28th, 2007, 6:28pm » |
Quote | Modify
|
Toutafé! et pour avoir passé quelques heures à jongler avec Wine, même si on peut le configurer pour avoir de bons résultats, ça ne vaut pas un portage direct... Mais évidemment, c'est du boulot, le jeu en vaut-il.........
|
|
offline |
Bernard
|
|
|
Pony
Board Newbie
Posts: 5
|
|
Re: Linux version
« Reply #38 on: Mar 29th, 2007, 2:33am » |
Quote | Modify
|
Bonjour, J'ai qq stats de fréquentations d'un site sur un an en 2006 Windows _460544 Other____295321 Linux_____17062 Mac______13234 FreeBSD_____383 SunOS_______65 Windows est très présent Linux devance mac La logique financière n'a apparemment pas été le premier choix de plateforme Car il me semble que HA est initialement développé avec mac puis porté sous windows pour enfin être émulé sous Linux Il eu été préférable que HA puisse être porté sous Linux à l'instar de ce qui est fait pour windows Ou que Linux puisse directement émuler Mac Hélas ni l'un ni l'autre n'existe (pas encore) merci à bientôt
|
|
offline |
|
|
|
Didier Guillion
Administrator
WWW | Email
Gender:
Posts: 8419
|
|
Re: Linux version
« Reply #39 on: Mar 29th, 2007, 6:36am » |
Quote | Modify
|
on Mar 29th, 2007, 2:33am, Pony wrote:Bonjour, J'ai qq stats de fréquentations d'un site sur un an en 2006 Windows _460544 Other____295321 Linux_____17062 Mac______13234 FreeBSD_____383 SunOS_______65 Windows est très présent Linux devance mac La logique financière n'a apparemment pas été le premier choix de plateforme Car il me semble que HA est initialement développé avec mac puis porté sous windows pour enfin être émulé sous Linux Il eu été préférable que HA puisse être porté sous Linux à l'instar de ce qui est fait pour windows Ou que Linux puisse directement émuler Mac Hélas ni l'un ni l'autre n'existe (pas encore) merci à bientôt |
| Je doute fortement de ces stats : que représentent les 295321 de "other" ? Cordialement
|
|
offline |
Myriad Team
|
|
|
NICOU59
Guest
Email
|
DE mon point de vue, la question est la suivante : Est-ce que sous Win, HA et les autres programmes de myriade fonctionnent sans soucis dans l'environnement nt Linux? Si la réponse est oui, alors, Myriad n'a pas à perdre de temps pour cela vu que ses logiciels tournent. Si la réponse est non, alors l'équipe de Myriad se doit de développer ses produits sous Linux car je crois qu'avec l'avénement de Vista, de son côté "j'espionne tout et je vérouille tout", beaucoup vont essayer de migrer vers Linux... Et les gens sont pour à plus de 90% ! Si ça ce n'est pas un plébiscite, je ne m'y connais plus Amicalement
|
« Last Edit: Mar 29th, 2007, 5:06pm by NICOU59 » |
offline |
|
|
|
cataclop
Board Newbie
Gender:
Posts: 18
|
|
Re: Linux version
« Reply #41 on: Apr 16th, 2007, 8:54pm » |
Quote | Modify
|
Bonsoir, (J'avais déjà voté pour il y a bien longtemps, je ne sais pas si je dois recommencer ?) Je reprends à mon compte une remarque qui a été faite plus haut : il me semble que le projet wine est d'abord un ensemble de librairies destiné à compiler comme un programme natif de linux des sources prévues pour windows ? Cela pourrait peut-être simplifier le travail ? (remarquez, ne programmant pas moi-même, je ne me rends pas bien compte).
|
|
offline |
Utilisateur passionné de Harmony sous linux Ubuntu 10.04.
|
|
|
ted
Board Newbie
Email
Gender:
Posts: 2
|
|
Re: Linux version
« Reply #42 on: Apr 17th, 2007, 11:50pm » |
Quote | Modify
|
Salut, J'ai déjà voté il y a un moment donc je ne recommence pas. Juste un constat: au fil des mises à jour de MA et HA, de wine et d'Ubuntu, ben autant Ma que HA sont devenu très lent (enfin l'interface, pour le son, pas de souci) et inutilisable (pour ma part je précise). Je me demande donc si il n'est pas nécessaire d'importer quelques dll pour que cela fonctionne correctement. Je fais régulièrement des essais avec différents environnements (Gnome, Kde, Xfce ou fluxbox) et réglages de wine, et il n'y a pas de différence notable entre eux. Par contre, en fonction des versions de Wine, l'interface est plus ou moins lente... d'ou mon penchant pour un problème de dll ou autres chose du genre. Si un spécialiste pouvait nous répondre mais si ce n'est pas le sujet (ou ouvrir un post pour ...) Merci et merci à myriad pour ces fabuleux logiciels
|
|
offline |
|
|
|
kara
Board Newbie
Posts: 21
|
|
Re: Linux version
« Reply #43 on: Oct 16th, 2007, 12:04pm » |
Quote | Modify
|
I voted yes The ONLY reason i still have win on my laptop is Harmony assistant. And to be honnest, I'm a musician and not a computer geek, so playing with wine and stuff like that is not an option for me. I would be very happy with a native HA linux version k
|
|
offline |
|
|
|
trs
Guest
Email
|
Allez, j'ose une suggestion extraordinaire: Pourquoi ne pas utiliser un langage de développement multi-plateforme ? C'est-à-dire qui ne soit pas dédié à une plate-forme spécifique (et propriétaire) mais qui puisse s'exécuter sur toutes les plateformes. Par exemple: Mauvais: Visual Basic, VisualC++ Bon: Python, Freepascal (write once compile everywhere), Java, wxwindow Du coup, le problème de portabilité ne se pose plus ! Non c'est pas magique, c'est intelligent. Combien de temps on va se laisser emmerder par des problèmes d'interropérabilité, alors que y'a que M$ qui en profite ?
|
|
offline |
|
|
|
|