Myriad Blog 1.3.0 Monday, Dec 18th, 2017 at 11:37pm 

Friday, Feb 22nd, 2013 at 04:46pm
Agrafage

 
 
Le problème est bien connu des photographes amateurs. Parfois, l'appareil ne possède pas un objectif d'assez grand angle pour faire contenir le sujet entièrement sur le cliché. C'est souvent le cas pour des monuments ou des paysages.  
 
Dans de pareils cas, il est possible de prendre plusieurs photos, et de les assembler ensuite entre elles pour reconstituer l'intégralité du cliché. Certains appareils intègrent directement cette fonction, mais les collages ne sont pas toujours de bonne qualité et le nombre de clichés est souvent limité.
 
Voila quelques années, nous avons découvert, sur la section "Recherche" de Microsoft, un programme gratuit pour Windows, qui obtient de très bons résultats pour ce type de travail : il s'agit d'Image Composite Editor, Microsoft ICE.
 
Dans ses dernières versions, il permet même de créer un "panorama" à partir d'une vidéo. Même si la vidéo est généralement de moins bonne qualité qu'une photo, ceci minimise les risques d'oublier une portion de l'image lorsqu'on prend la série de photos censées couvrir l'intégralité du sujet.
 
Dans notre exemple, nous n'avions pas assez de recul dans le jardin pour photographier la maison en entier.  
Voici ce que nous pouvions obtenir :

 
Nous avons donc créé une petite vidéo, volontairement orientée en mode portrait afin de couvrir un maximum de hauteur d'un coup. Nous avons ensuite balayé lentement la maison.
 
Vous pouvez voir cette vidéo ici, sur Youtube.  Gare au torticolis !
 
Nous ouvrons ensuite Microsoft ICE, et faisons glisser la vidéo. Après quelques secondes d'analyse et de calcul, nous obtenons ceci :

 
Nous passons en mode d'ajustement du panorama, et effectuons une rotation de 90° :

 
La projection est en mode "cylindre vertical", nous choisissons "perspective" pour que les lignes verticales soient rectilignes :

 
Nous bougeons ensuite l'image vers le haut pour contrebalancer l'effet de fuite des points élevés de la maison :

 
Après avoir appliqué ces réglages, nous demandons un recadrage automatique

 
Et nous sauvegardons le résultat. En voici un aperçu  

 
L'image obtenue fait en réalité 20 MegaPixels, et vous pouvez voir l'original en cliquant ici.
 
Ce n'est pas parfait, certains collages sont un peu décalés, les bords droit et gauche sont un peu flous, mais pour un premier essai à partir d'une vidéo, nous sommes plutôt satisfaits.
 
Bon week-end à tous, et faites tout plein de beaux panoramas !
by Olivier Guillion
Comments

Comment from Cri-Cri Friday, Feb 22nd, 2013 at 05:21pm
Le bon air du large
Ici, il a suffi de faire clic avec un appareil bon marché :
 
http://www12.zippyshare.com/v/81141929/file.html
 
et sans vignettage du ciel...  
 

Comment from Olivier Guillion Friday, Feb 22nd, 2013 at 05:29pm
Re: Le bon air du large
Oui, en effet, on peut prendre un peu plus de recul sans trop s'embêter
 
Par contre, y'a un truc qui cloche : le ciel est tout désaturé  

Comment from Cri-Cri Friday, Feb 22nd, 2013 at 08:00pm
Ciel gris
Ici, même endroit, un jour de beau temps :
 
http://www33.zippyshare.com/v/91903895/file.html
 
Les originaux sont nettement moins pisseux que ces images compressées
 
A vrai dire, j'en ai pas fait d'autres, parce que mon château ne tenait pas sur ce format...    

Comment from Cri-Cri Saturday, Feb 23rd, 2013 at 12:07am
Modeste demeure...
Ici, la visite virtuelle d'une modeste chambrette...
 
http://www.ecliptique.com/chenonceau/web/catherine.html
 
A noter que cette image virtuelle n'est plausible que dans le plan horizontal. Dès que le point de fuite des perspectives se décale par rapport au plan horizontal du regard, c'est la cata complète avec les verticales à cause de la déformation sphérique : mal de mer garanti...   (le truc utilise le Flash player)
 
En fait, tout ce que notre cerveau rectifie dans la perception réelle sans même y penser échappe totalement à l'entendement limité d'un calcul de projection géométrique finalement rudimentaire : la figure est mathématiquement exacte, compte tenu des déformations tolérées, mais sensoriellement ineptes (on imagine mal un mec se déplacer dans un espace où les verticales basculent chaque fois qu'il lève les yeux vers le plafond)
 
Pour le reste, cela confirme que la projection homothétique d'une sphère sur un plan est impossible (pas vrai, mon vieux Mercator ?)
 
Bref, la réalité augmentée, c'est pas du gâteau...  

Comment from Cri-Cri Wednesday, Feb 27th, 2013 at 07:26pm
J'ai enfin trouvé...
... ce qui me tenait éveillé ces jours-ci :
 
Agrafage... ne s'écrirait-il pas plutôt "Agraffage" ?
 
Mais, bien sûr, je n'écris pas ça pour vous épingler  

Comment from Olivier Guillion Wednesday, Feb 27th, 2013 at 10:00pm
Agraf(f)age ?
Ben, moi j'écrirais agrafe, agrafer, agrafage. Les dicos ont l'air d'être d'accord avec moi...

Comment from Cri-Cri Wednesday, Feb 27th, 2013 at 10:29pm
Est-ce que cela s'agrafe, Herr Doktor ?
Le coupable : mon dico français/anglais qui était resté coincé sur l'anglais, euh, pardon, l'onglet anglais...
 
En plus les deux "f" se retrouvent aussi en allemand, et les deux se mélangent choyeussement au gré des pages...
 
Google Chrome itself y perd son anglais yankee !
 
Voilà ce que c'est de vieillir : on encourt un risque agrafé de confusion orthographique, sinon mentale  
 
Cheu m'essguze de fou afoir zoupe-zoné, Kamarad  Olifié


Most recent first
Oldest first

Top of page
Legal information Last update:  (c) Myriad