Myriad Blog 1.3.0 Thursday, Apr 24th, 2014 at 01:57am 

Wednesday, May 30th, 2007 at 01:30pm
Harmony 9.4 - Etape 8

 
Parmi les nouveautés de la version 9.4, apparaît la notion d'accord sur les appogiatures. Malheureusement, l'onglet appogiature était déjà saturé et ressemblait à ceci :
 
 
 

 
L'édition des appogiatures à donc été épurée grâce à une liste :
 

 
A terme cela permettrait d'augmenter le nombre maximum d'appogiatures par note.
Ceci offre également la possibilité de réorganiser les appogiatures via un click long sur les éléments de la liste.
 
Nous allons maintenant attaquer tout ce qui est nécessaire pour proposer une version béta.
 
Au passage, que préfèrent les béta testeurs ? Une version 9.4 qui sauvegarde au format compatible avec la v9.3 mais bien sur sans la possibilité de mémoriser certaines nouveautés comme lpar exemple les vues, ou une version 9.4 complète dont les fichiers ne pourront être lus avec la v9.3 (Sachant que le format Music XML reste tout de même une excellente passerelle descendante)
by Didier Guillion
Comments

Comment from CRI-CRI Thursday, May 31st, 2007 at 10:37am
Mise au point
Je pense avoir posé cette question vers le début  
 
Puis, faute de réponse explicite, j'ai pensé que les mises à jour ne pourraient se faire que sur le document principal, mais pas sur une vue particulière
 
Merci de votre mise au point  

Comment from Olivier Guillion Thursday, May 31st, 2007 at 09:41am
A CRI-CRI
Bonjour,
 
Dans plusieurs de vos messages, j'ai noté que vous employiez, à propos des vues, les termes "lecture seule", et ici "les vues n'admettent pas de mise a jour des données proprement dites".
 
Je pense que vous n'avez pas bien saisi le principe des vues (à moins que j'aie mal compris ce que vous avez compris ). La vue est une représentation partielle du document, dans laquelle certaines portées peuvent ne pas être visibles, et/ou dans laquelle les paramètres de mise en page et autres peuvent être différents.
 
Il est parfaitement possible d'appliquer toutes les modifications que l'on désire sur une vue. Ces modifications peuvent alors affecter toutes les autres vues (par exemple, si vous ajoutez un symbole sur une portée visible dans toutes les vues). Il n'y a aucune notion de "mise à jour" ou de "lecture seule" dans ce concept.
 
J'espère que c'est plus clair,

Comment from CRI-CRI Wednesday, May 30th, 2007 at 10:44pm
A Bubu
C'était aussi fondamentalement mon raisonnement, sauf que pour un truc complètement nouveau et intuitif comme la gestion des vues, les tests ne nécessitent que de vérifier la réaction instantanée du logiciel, puisque sauf erreur, les vues n'admettent pas de mise a jour des données proprement dites
 
Donc, par paresse (on ne se refait pas), j'aurais recyclé des fichiers antérieurs vers le nouveau logiciel, et fait les comparaisons en vitesse sur les points qui m'intéressent a priori, ce qui ne nécessite pas non plus d'enregistrer les triturations successives
 
Enfin, avantage non négligeable : comme je suis distrait, je préfère ne pas risquer de casser un fichier par une fausse manoeuvre, ou (peu probable) un défaut de fonctionnement
 
Résumé : paresseux, méthodique et distrait  
 
Mais comme je suis minoritaire, je me contenterai de ne pas tester la fonction d'enregistrement de HA 9.4
d'où la dernière caractéristique : têtu comme un âne  

Comment from bubu42 Wednesday, May 30th, 2007 at 10:00pm
sauvegarde ?
Personnellement, je préfère que la sauvegarde se fasse au format 9.4. Quand je fais des tests, j'essaye d'explorer point par point chaque fonction nouvelle et de "pousser à la faute" le logiciel. Mais ça prend du temps, et il faut parfois plusieurs sessions de test sur un même document, d'où l'avantage de pouvoir sauvegarder/ouvrir au nouveau format.
De plus, le message d'avertissement ("attention, c'est un format "nouvelle version") me paraît indispensable, pour éviter toute fausse manoeuvre au cas où j'utilise un fichier existant (donc en version 9.3).

Comment from CRI-CRI Wednesday, May 30th, 2007 at 05:33pm
Ralliement tardif
Comme c'est à la mode en ce moment, je rallie la majorité (on ne rit pas ! ... quoique  )

Comment from NICOU59 Wednesday, May 30th, 2007 at 05:11pm
Pour la 9.4
Bon, ben désolé cricri mais moi aussi je suis pour la sauvegarde dans la version 9.4 pour les mêmes raisons que sylvain,  et je veux pouvoir retrouver ce qui a été fait sous cette version....

Comment from CRI-CRI Wednesday, May 30th, 2007 at 04:41pm
A Jihel
Pour faire des tests, il y a surtout besoin de parcourir méthodiquement un certain nombre de fonctions repérées antérieurement comme ayant été créées ou modifiées
 
L'enregistrement qui n'est qu'une fonction parmi d'autres n'apporte pas grand'chose à part la vérification que la restitution se fait correctement à la réouverture du fichier
 
Si on travaille tout de suite en réel, c'est sûr que ça ne convient pas, mais alors, est-on vraiment en train de tester ? Et comment comparer avant/après sur le même fichier ?

Comment from jihel Wednesday, May 30th, 2007 at 04:24pm
béta-test
je suis pour la sauvegarde total en 9.4. Quel serait l'intérêt de travailler avec des vues, par exemple, et de ne pas pouvoir sauvegarder le travail.  
En 9.3, à l'ouverture du fichier, les vues seraient complètement à refaire. (ou je me trompe ??).
Pour revenir en arrière, si nécessaire, il y a le XML et aussi le Pdftomusic.

Comment from CRI-CRI Wednesday, May 30th, 2007 at 02:23pm
Béta-test
Je suis pour la compatibilité des sauvegardes issues du béta avec la version actuelle, pour que le grand nombre d'allers-retours/comparaisons sur des documents existants puisse se faire simplement
 
Le cas particulier de la gestion des vues ne me dérange pas outre mesure, puisque c'est une fonction entièrement nouvelle, dont la nature même doit permettre l'évaluation sur écran hors fonction d'enregistrement

Comment from Sylvain Machefert Wednesday, May 30th, 2007 at 01:45pm
(No subject)
Très bien l'écran pour ajouter/modifier des appoggiatures !!
 
Quant au béta-test, je préfère autant que ça sauvegarde en version supérieure :
- ça permet de tester que les nouveautés sont bien sauvegardées et récupérées
- le MusicXML permet de revenir à la version précédente si toutefois on a sauvegardé par erreur un fichier de travail
- si mes souvenirs sont bons, il y a un avertissement qui dit qu'on sauvegarde dans un format de béta-test qui peut être illisible par la version finale.
 
d'un côté c'est frustrant de ne pas pouvoir essayer et garder des modifs sur les fichiers de travail.
mais de l'autre si le béta-test fait remonter des modifications qui impactent sur le format de fichier, ça sert à rien de sauvegarder des fichiers de travail en version béta...


Most recent first
Oldest first

Top of page
Last update:  (c) Myriad 2013